Кассационный суд оставил в силе приговор за поджог зерновых складов в СКО
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Кассационный суд Казахстана оставил в силе приговор управляющему крестьянского хозяйства, осуждённому на шесть лет за организацию поджога зерновых складов в Северо-Казахстанской области. Пожар в мае 2023 года причинил ущерб на 495 млн тенге. Суд отклонил жалобу защиты о недоказанности вины.
Ключевые факты
- Кассационный суд оставил в силе шестилетний срок лишения свободы управляющему крестьянского хозяйства за организацию поджога зерновых складов в Северо-Казахстанской области.
- Ущерб от пожара составил 495 млн тенге.
- Поджог произошёл в мае 2023 года после личного конфликта между управляющим и руководителем хозяйства.
- Управляющий осуждён по пункту 2 части 3 статьи 202 Уголовного кодекса за умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога с причинением особо крупного ущерба.
- Суд также обязал управляющего возместить материальный ущерб.
Поджог и приговор
В мае 2023 года управляющий крестьянского хозяйства в Северо-Казахстанской области организовал поджог зерновых складов после личного конфликта с руководителем хозяйства. Огонь уничтожил и повредил имущество хозяйства в особо крупном размере, ущерб оценён в 495 млн тенге. Суд первой инстанции признал управляющего виновным по пункту 2 части 3 статьи 202 Уголовного кодекса и приговорил его к шести годам лишения свободы. Суд также обязал управляющего возместить материальный ущерб.
Апелляция и кассация
Адвокат осуждённого обратился в Кассационный суд, заявив, что вина его подзащитного не доказана. Судебная коллегия не согласилась с доводами защиты и оставила приговор в силе. Суд установил, что причастность мужчины подтверждается материалами органов по чрезвычайным ситуациям, протоколами осмотра места пожара, результатами пожарно-технических исследований, сведениями о телефонных соединениях, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. Размер ущерба установила судебная строительно-экономическая экспертиза. Кассационный суд признал назначенное наказание соответствующим тяжести преступления и не нашёл оснований для пересмотра приговора.
2 источника
Время · отставание