Бэнкман-Фрид просит Верховный суд отменить приговор и конфискацию $11 млрд
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Сэм Бэнкман-Фрид подал петицию в Верховный суд США с просьбой отменить обвинительный приговор и конфискацию $11 млрд. Сооснователь FTX утверждает, что суд первой инстанции ошибочно исключил доказательства того, что клиенты получили возмещение. Он отбывает 25-летний срок после вынесения обвинительного вердикта по семи пунктам.
Ключевые факты
- Сэм Бэнкман-Фрид отбывает 25-летний тюремный срок после того, как присяжные признали его виновным по семи пунктам обвинения в мошенничестве, сговоре и отмывании денег.
- В петиции утверждается, что суд первой инстанции заблокировал доказательства того, что FTX и Alameda располагали достаточными активами для возмещения средств клиентам, и что клиенты уже получили выплаты с существенными процентами.
- Бэнкман-Фрид заявляет, что постановление о конфискации $11 млрд нарушает Восьмую поправку, запрещающую чрезмерные штрафы.
- В июне коллегия из трех судей Апелляционного суда второго округа США оставила приговор в силе, опираясь на решение Верховного суда 2025 года по делу Kousisis v. United States.
- Ожидается, что Верховный суд примет решение о рассмотрении дела до конца этого года, сообщает CNN.
Петиция
Бэнкман-Фрид подал петицию в Верховный суд США 10 сентября 2026 года. В петиции утверждается, что суд первой инстанции заблокировал возможность показать, что FTX и Alameda, будучи временно неликвидными, располагали достаточными активами для полного возмещения средств инвесторам и клиентам. В ней говорится, что активов всегда было более чем достаточно для выплат клиентам, и что клиенты уже получили возмещение с существенными процентами. Бэнкман-Фрид также утверждает, что конфискация $11 млрд нарушает Восьмую поправку, запрещающую чрезмерные штрафы.
Апелляционная история
В июне коллегия из трех судей Апелляционного суда второго округа США оставила приговор в силе. Коллегия опиралась на решение Верховного суда 2025 года по делу Kousisis v. United States, согласно которому действие может считаться мошенничеством с использованием электронных средств без намерения причинить чистый экономический ущерб. Это отклонило аргумент Бэнкман-Фрида об отсутствии убытков.
Правовые вопросы
Первый вопрос, поставленный в петиции, касается того, когда суд первой инстанции может допускать доказательства убытков потерпевших при теории мошенничества 'fraudulent inducement'. В петиции утверждается, что такие доказательства следовало исключить, и что было ошибкой позволить обвинению заявлять о крупных потерях клиентов, запрещая защите показывать, что клиенты получили возмещение. Ожидается, что Верховный суд примет решение о рассмотрении дела до конца этого года, сообщает CNN.
1 источник
Время · отставание