OpenAI и математики спорят об авторстве доказательства уравнений Навье-Стокса после обвинений в misconduct
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Математик Тристан Бакмастер обвинил OpenAI в misconduct из-за сгенерированного ИИ доказательства уравнений Навье-Стокса — одной из задач тысячелетия с призом в $1 млн. Гендиректор OpenAI Сэм Альтман заявил, что команда действовала честно и великодушно. Спор касается того, использовала ли OpenAI черновики исследователей для обучения моделей и является ли доказательство независимым.
Ключевые факты
- Уравнения Навье-Стокса — одна из задач тысячелетия Clay Mathematics Institute с призом в $1 млн за правильное решение.
- Гендиректор OpenAI Сэм Альтман заявил, что команда действовала честно и великодушно, и предложил, чтобы Бакмастер и Альпёге получили награду.
- Сотрудник OpenAI Боаз Барак сказал, что модель начала с доказательства более сильного утверждения, чем у Бакмастера и Альпёге.
- В официальном блоге OpenAI говорится, что хотя это маловероятно, нельзя исключать, что обезличенные данные от использования продуктов исследователями помогли улучшить модели.
- Альтман сообщил, что работа началась после слухов в интернете о том, что модели Anthropic решили задачу тысячелетия.
Спор
Математик Тристан Бакмастер обвинил OpenAI в misconduct после того, как компания выпустила сгенерированное ИИ доказательство уравнений Навье-Стокса. Бакмастер утверждал, что после утечки информации о его исследовании OpenAI оказывала на него давление и пыталась исключить его соавтора Левента Альпёге из статьи, поскольку Альпёге работает в Anthropic. Бакмастер также заявил, что OpenAI могла обучать свои модели на черновиках, которые исследователи загрузили в Codex. Бакмастер назвал ситуацию 'абсолютной академической халатностью'.
Ответ OpenAI
Гендиректор OpenAI Сэм Альтман поддержал команду в X, заявив, что они действовали честно и великодушно на протяжении всего процесса. Альтман сказал, что предлагалось, чтобы Бакмастер и Альпёге получили награду, но команда столкнулась с необоснованными обвинениями в плагиате. Сотрудник OpenAI Боаз Барак отверг идею, что модели нужна была внешняя помощь, заявив, что она начала с доказательства более сильного утверждения, чем у исследователей. В официальном блоге OpenAI признаётся, что хотя это маловероятно, нельзя исключать, что обезличенные данные от использования продуктов исследователями помогли улучшить модели.
Противоречивые версии
Альпёге и Бакмастер оспаривают утверждение OpenAI, что её решение существенно отличается от их, говоря, что они вводили похожий подход в системы OpenAI. Альтман написал, что было трудно сделать такое же предложение Альпёге, поскольку тот не хотел разговаривать или координироваться с OpenAI. Альпёге сказал, что хотел бы работать с OpenAI и что вопрос авторства для него не имел значения. Альтман сообщил, что работа началась из-за слухов в интернете о том, что модели Anthropic решили задачу тысячелетия.
1 источник
Время · отставание