Верховный суд КНР впервые утвердил судебные правила по спорам об ИИ
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Верховный народный суд КНР 7 сентября 2026 года впервые выпустил руководство по рассмотрению судебных споров, связанных с искусственным интеллектом. Документ возлагает ответственность за действия нейросетей на управляющих ими людей или компании, запрещает несанкционированные дипфейки и клонирование голоса, а также алгоритмическую ценовую дискриминацию. Правила также распределяют ответственность при ДТП с участием автопилотов между водителем, производителем и оператором системы.
Ключевые факты
- Верховный народный суд КНР опубликовал руководство 7 сентября 2026 года, что стало первым официальным судебным ориентиром по спорам об ИИ в стране.
- Правила запрещают использование лица, образа или голоса человека без его прямого согласия, особенно в коммерческих целях.
- Алгоритмическое динамическое ценообразование, предлагающее разные цены разным пользователям без обоснования, признано юридическим нарушением и ущемлением прав потребителей.
- При ДТП с участием автопилотов ответственность распределяется между водителем, производителем автомобиля и оператором системы.
- Суд оставил нерешёнными вопросы о признании сгенерированных ИИ материалов объектами авторского права и о нарушении копирайта при обучении моделей на чужих данных без разрешения.
Ответственность за вред от ИИ
Руководство устанавливает, что главная ответственность за действия нейросетей возлагается на человека или компанию, которая ими управляет. Откреститься от нарушений ссылкой на сбой алгоритма больше не получится. Правила также охватывают «галлюцинации» искусственного интеллекта и раскрытие персональной информации, согласно Верховному народному суду. За фейковую информацию или контент, нарушающий чужие права, ответственность несёт тот, кто запустил генерацию и дал ИИ соответствующий запрос.
Дипфейки и клонирование голоса
Использование имени или изображения для создания ИИ-аватара без согласия может быть признано нарушением личных прав. Несанкционированное клонирование голоса считается нарушением права человека на собственный голос. Отдельная ответственность может наступить, когда созданные ИИ изображения или голосовые копии используются для распространения ложной информации или нанесения ущерба репутации. За защитой прав умерших также смогут обращаться их близкие родственники.
Нерешённые вопросы авторского права
Верховный народный суд не решил, можно ли признавать созданные нейросетью материалы полноценными объектами авторского права. Суд также оставил открытым вопрос, является ли обучение ИИ-моделей на чужих текстах, фото и данных без разрешения прямым нарушением копирайта. Для IT-компаний и технологического бизнеса, работающих на китайском рынке, новые разъяснения означают начало эпохи персональной ответственности за интеграцию алгоритмов в реальную жизнь.
3 источника
Время · отставание